近日，一宗备受关注的藏獒咬伤2岁男童纷争，双方就赔偿问题纠缠近2个月，在越秀区梅花村司法所的劝说下，双方4次进入调解室，最终达成一次性赔偿38万元的和解协议。
俗话说“一代官司三代仇”，特别是遇到民事纠纷，老百姓不愿上公堂。原因大抵有两方面：一怕诉讼程序繁琐，案件久拖不决；二怕与对方“抬头不见低头见”，面子上挂不住。
2009年，广州中院成立“速裁调解中心”，对部分民事案件实行快速调解、快速裁判。如今，越秀、荔湾、黄埔等广州市大部分行政区都建立了“诉前联调机制”。今年，广州全市诉前联调机制共受理纠纷8 4 25件，化解7 3 8 4件，调解成功率达87 .64%。
对这种中国式调解手法，有人认为，这是把矛盾化解在“爆发”之前；也有人担心，这种解决方式，一不小心便跑到了法律的约束之外。
冲突：索偿200万遭拒上街抗议
3个月前，2岁的谭小小(化名)，被一只养在东兴南路某企业大院的藏獒咬伤。经医院诊断，小小左脸部、会阴部、阴囊、左小腿等40余处受伤。藏獒饲养企业支付其治疗过程中的所有医药费。然而其他伤害应如何赔偿？经考虑，双方均表示，不愿对簿公堂，宁愿通过司法进行调解。
小小的伯母是执业律师，她明白，一旦告上法院，从立案到审判到赔偿，短则半年，长则一两年。“法庭需要伤残鉴定，我们家人多在东莞打工，这样的时间，孩子也耗不起。”
6月9日，在小小入院19天时，医院会诊确定孩子伤愈，曾建议其出院。但家长担心孩子出院后，其他的整形治疗费难以追溯，因此拒绝。
6月25日，在司法所工作人员劝导下，双方先进次进入调解室和谈。小小家以人身伤害、精神伤害、狂犬病潜伏期长、咬伤“命根子”可能影响日后生育等“四大理由”，提起200万元赔偿诉求。对方一口拒绝。
7月18日，小小家人连同90多位亲友，分别到对方企业的5处办公地点外拉横幅、派传单。过程中，双方一度发生肢体冲突。当天，梅花村司法所接报到场，再次劝说双方进入调解室。经磋商，谭家首先做出让步，要求一次性赔偿50万元。藏獒所属企业代表则认为，最多赔偿5万元。(责任编辑：艳子)
